毕业论文
您现在的位置: 卡片 >> 卡片资源 >> 正文 >> 正文

好用强大的大纲编辑器综合评测Workf

来源:卡片 时间:2023/6/19

好用、强大的大纲编辑器综合评测:Workflowy、Dynalist、幕布、CloudOutlinr、坚果云大纲笔记、双链笔记、大纲模式软件

最近几年,大纲编辑器作为特殊的编辑器,逐渐被很多用户所知悉。其中,支持将大纲一键转换为思维导图的幕布可能最为有名。

那么,对于笔记用户而言,是否需要选用一款大纲编辑器?

我将分析大纲编辑器的基本功能、分类、优点和缺点,以便用户更好地把握大纲编辑器的特点。然后,再推荐几款强大、好用的大纲编辑器。

关于大纲编辑器的具体分析比较多。如果只是期待查看值得推荐的大纲软件的话,建议直接跳转至本文最后一部分。

大纲编辑器VS文档编辑器

传统、常见的文本编辑器,都是属于文档型编辑器。这意味着,文档的基本组成单位是由一个个页面/Pag所组成。最典型的便是Word.如今,随着Notion、FlowUs等新一代编辑器演化为块编辑器,但是其组织体系依然是基于以Block为基础的页面。

而大纲编辑器则是一种特殊类型的文本编辑器,这是一种基于节点的树状结构:基于trstructur,信息被储存在分类的区域,被称为“节点”,Nods|Bullts.

大纲编辑器的基本功能

大纲编辑器具有以下基本功能:

节点·缩进。通过节点的缩进以实现topic–subtopic(parnt–child)rlationships.

节点·折叠/展开:通过折叠隐藏细节,以此实现提纲挈领,高效地查看列表大纲结构。

节点·聚焦及聚焦返回:去除干扰文本,聚焦当前Nods,以此实现沉浸模式。

节点·拖拽|Drag:跨区域的编辑组织;

节点·EditingViwing:编辑模式和预览模式;

节点·Sarch/Filtr:搜索和筛选节点;

节点·Filimportandxport:文件导入和导出;

节点·Filds/Columns;

大纲编辑器的分类

大纲编辑器可以分为两种类型:Aon-panoutlinr、Atwo-panoutlinr.绝大多数大纲编辑器都是属于第一种,即单面板的大纲编辑器。

大纲编辑器分类·Aon-panoutlinr|intrinsicoutlinr:结构内在于文本。基于大纲的结构树功能,文本的标题、段落等内容均显示在同一个区域内,因此称为onpan.

优点:文本本身就是结构化的,并且因为文本的多个节点同时可见,所以很容易跨区域进行编辑。

缺点:因为结构并不总是可见的,所以没有像两窗格大纲那样强大的整体概览或在部分之间快速导航的能力。

解决办法:使用快捷键或者手势操作实现大纲结构的折叠与展开,以此实现整体和部分之间的快速导航。

大纲编辑器分类·Atwo-panoutlinr|xtrinsicoutlinr:结构是外在于文本。带有节点标题的树结构显示在一个窗格中,文本显示在另一个窗格中。

优点:由于结构始终与内容分开显示,因此这种格式允许快速浏览结构并轻松导航。

缺点:由于一次只显示一个节点的文本,并且导航具有跨窗格的附加步骤,因此结构更加僵化,使得跨节点编辑更加困难。

解决办法:双链大纲笔记的SidbarMOC功能,即在侧边栏面板中显示大纲结构。

大纲编辑器的优点和缺点

优点:信息结构化

第一,从文档型编辑器到大纲编辑器,文本的基本单位,实现了从段落到节点的转转FromParagraphstoBlocks

那么,这种节点设计又什么好处呢?

节点设计|Block编辑模式:引导用户在块级粒度上对思绪和知识进行整理,降低了用户的输入压力。因此,可以看到,使用大纲编辑器的用户,很少在一个Block中输入大量内容,而是至多三四个短语或者句子便会切换至下一个Block.如此来看,一个Block不就是一个Card吗?Block编辑模式,实质上便是遵循了卡片写作的内在原理。

节点设计|强化了文本编辑能力:用户可以很方便地建立文本之间的树状关系、在结构和内容|整体和部分之间快速导航、跨区域的编辑组织|内容重组、基于节点的精准筛选

节点设计|强制生成文本结构:强迫用户以列表大纲形式进行编辑,促使用户下意识地思考文本结构。

第二,从文档型编辑器到大纲编辑器,文本的组织方式实现了从文件夹体系到单页长文档的转换FromFoldrSystmtoOnLongdocumnt

大纲编辑器取消了文件夹结构,而使用了单页长文档设计。

传统的编辑器中,绝大部分采用文件夹结构,即ParagraphsPagsFoldrs.文件夹和文件之间存在壁垒,两者互不相同。即PagsFoldrs是两种不一样的东西,不可相互转换,也不可对调位置。

在大纲编辑器中,多个Block便是Pag,多个Pags便是文件夹。在大纲编辑器中,Pag和Block本来便是等价的,本身便没有区分,即BlockPagPags|Foldrs.

缺点:无法表达复杂语义、缺少可读性

不能表达复杂语义。大纲编辑器的结构化表达能力比较局限。大纲编辑器对快速记录和整理起到很大的辅助作用,但对于复杂逻辑的表达,可能还是需要长文进行梳理廓清。

排版性略差、可读性差。这也正是很多人不喜欢大纲编辑器的原因。大纲的节点,导致阅读长文本的话,总会让人感觉存在割裂感。

大纲编辑器推荐列表

Workflowy纯粹轻便,简约不简单

Workflowy没有任何的文件/文件夹的管理模式,仅仅只有纯粹的一块白板。每一个单独的节点都可以「聚焦(ZoomIn)」。聚焦之后你会发现你面前的又是一个全新的白板。Workflowy正是以这样的方式实现了文件/文件夹的功能,并且完成得非常漂亮。这也是最能体现它「纯粹」的地方。

评价:Workflowy是大纲编辑器的鼻祖,设计非常克制,对于新增加功能十分克制。Workflowy的界面设计十分优雅,编辑器流畅,新增加的看板模式极大提高了组织信息的能力。Workflowy

转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjslczl/5132.html